๐ท๐ฌ๐บ๐ฌ ๐จ๐ณ ๐ฐ๐ต๐ช๐น๐ฌ๐ด๐ฌ๐ต๐ป๐ถ ๐ซ๐ฌ ๐ณ๐ถ๐บ ๐ฐ๐ต๐ฎ๐น๐ฌ๐บ๐ถ๐บ ๐บ๐ฌ ๐น๐ฌ๐ซ๐ผ๐ช๐ฌ๐ต ๐ท๐จ๐น๐ป๐ฐ๐ซ๐จ๐บ ๐ฐ๐ด๐ท๐ถ๐น๐ป๐จ๐ต๐ป๐ฌ๐บ ๐ช๐ถ๐ด๐ถ ๐ณ๐จ๐บ ๐ซ๐ฌ๐บ๐ป๐ฐ๐ต๐จ๐ซ๐จ๐บ ๐จ ๐ฌ๐ด๐ท๐ณ๐ฌ๐ถ ๐ ๐ณ๐จ ๐ฐ๐ต๐ฝ๐ฌ๐น๐บ๐ฐ๐ถฬ๐ต ๐ท๐จ๐น๐จ ๐ด๐ฌ๐ฑ๐ถ๐น๐จ๐น ๐ต๐ผ๐ฌ๐บ๐ป๐น๐จ ๐ช๐ฐ๐ผ๐ซ๐จ๐ซ.
Esta maรฑana, nuestro portavoz en el ayuntamiento Javier Sรกnchez Rosellรณ acompaรฑado por el concejal Benjamรญn Calero Mansilla, comparecรญan en rueda de prensa para hacer una valoraciรณn general a los asuntos econรณmicos y a los presupuestos que salieron adelante el pasado viernes 31 de enero con el voto a favor del Partido Socialista e IU.
Comenzaba el edil Calero hablando de las Cuentas Generales, diciendo que a costa de aumentar el endeudamiento es como pretende cuadrar las cuentas municipales del ayuntamiento de Almansa el Partido Socialista. Aseguraba el concejal que en estas cuentas es donde se reflejaba que habรญa ingresos no contabilizados en 2022, asรญ como cuรกles fueron los ingresos que tuvieron por impuestos. Y es que efectivamente, se pasa de tener una media de 8,5 millones de ingresos a travรฉs de los impuestos, a ingresar mรกs de 11 millones (3 millones mรกs de ingreso). Pero pese a ese incremento, sorprende que aun asรญ hayan tenido que pedir que la ciudadanรญa siga teniendo que asumir este aumento de los impuestos, como el IBI o nuevas tasas, que bien se han regularizado o incrementado, aumentando la pรณliza de tesorerรญa y el recorte de ayudas a colectivos y asociaciones, en comparaciรณn a lo que hacรญa el Partido Popular cuando gobernaba.
Por otro lado, el portavoz Javier Sรกnchez, hablaba del presupuesto diciendo en primer lugar que es uno de los mayores de los รบltimos aรฑos, con casi 30 millones de euros, producto del aumento de la participaciรณn en los tributos del Estado y de la mayor recaudaciรณn mediante tasas y aumento de los impuestos. Pero a esto hay que sumar el aumento en el gasto corriente con una mayor partida en personal del ayuntamiento.
Denunciaba el portavoz que este no es un presupuesto participativo, pues no se ha tenido la deferencia de sentarse con los demรกs grupos polรญticos a explicar las lรญneas generales del mismo, y que el portavoz reclamรณ en una de las comisiones para conocer las lรญneas maestras de este presupuesto, quedando claro por tanto que los presupuestos los dan con poco tiempo y que no hay una negociaciรณn de los mismos.
Estudiando el documento se ve, como la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha da menos cantidad de dinero en apoyo al empleo o como desparecen las becas para jรณvenes para poder introducirse en el mundo laboral. Ademรกs, estos presupuestos, contienen una mayor subida de ingresos ficticios, y por ello el Partido Popular tambiรฉn los votรณ en contra. Suben tambiรฉn las productividades a los trabajadores, algo que los que ahora gobiernan siempre criticaron cuando estaban en la oposiciรณn. No hay ninguna partida destinada al conservatorio, a lo que hay que sumar las nulas explicaciones del equipo de gobierno al respecto de lo que estรก pasando con el edificio. Tampoco se ha explicado quรฉ va a ocurrir con la construcciรณn del nuevo pabellรณn. A todo ello hay que aรฑadir la hipocresรญa y demagogia del Partido Socialista, pues en lo que se refiere al POM, han retomado el documento presentado por el Partido Popular en su momento y lo quieren llevar para su consiguiente aprobaciรณn.
No hay acciรณn para apoyar a los comerciantes o a la restauraciรณn. Hay una nula polรญtica industrial, de apoyo a los mayores, de conservaciรณn del patrimonio, de la remodelaciรณn de los vestuarios en las dependencias de la Policรญa Local y nulas inversiones a nivel general en la ciudad.
Finalizaba el portavoz diciendo que se demuestra que, a nuestro parecer, es un presupuesto malo, que no ayuda a las personas, que no mira a la participaciรณn de la ciudadanรญa ni de los tรฉcnicos, y que en definitiva es un mero presupuesto de trรกmite.
